Das vergangene Jahr war hart. Man hatte den Eindruck, eine Krise nach der anderen zu durchleben: eine Pandemie, extreme Hitzewellen und Dürreperioden, Russlands Krieg gegen die Ukraine, Inflation, eine Energiekrise. Diese und viele andere Ereignisse fordern unsere Gesellschaft als Ganzes.

Solidarität und Hilfsbereitschaft sind Leuchttürme in dunklen Zeiten, nicht nur, weil sie das Leid bedürftiger Menschen lindern, sondern auch, weil sie positive Effekte auf das eigene Wohlbefinden haben können. Empirische Studien zeigen zum Beispiel konsistent, dass prosoziale Ausgaben zu größerem Glück führen als Ausgaben für persönliche Zwecke.

Doch obwohl Helfen glücklich macht und sich viele von uns hilfsbereit zeigen, ist Hilfeverhalten häufig volatil. Wir spenden einmal an Weihnachten und dann das ganze Jahr nicht mehr (Sargeant, Woodliffe 2007). Wir helfen zu Beginn einer Krise und dann immer weniger (Dezim 2022). Wir helfen eher ukrainischen als syrischen Flüchtlingen (Laitin 2022). Woran liegt das?

In dieser Folge hört ihr, wie Hilfeverhalten und persönliches Glück zusammenhängen, welche Faktoren prosoziales Verhalten beeinflussen und was das für jeden von uns bedeutet.

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findet ihr auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account this.is.noi.

Quellen:

Aknin, Lara B., Sandstrom, Gillian M., Dunn, Elizabeth W., Norton, Michael I. (2011), It's the Recipient That Counts: Spending Money on Strong Social Ties Leads to Greater Happiness Than Spending on Weak Social Ties, PloS ONE, 6 (2), e17018.

Aknin, Lara B., Broesch, Tanya, Hamlin, J. Kiley, Van de Vondervoort, Julia W. (2015), Prosocial Behavior Leads to Happiness in a Small-Scale Rural Society, Journal of Experimental Psychology: General, 144 (4), 788-795.

Aknin, Lara B., Dunn, Elizabeth W., Norton, Michael I. (2012), Happiness Runs in a Circular Motion: Evidence for a Positive Feedback Loop between Prosocial Spending and Happiness, Journal of Happiness Studies, 13 (2), 347-355.

Aron, Arthur, Aron, Elaine N., Tudor, Michael, Nelson, Greg (1991), Close Relationships as Including Other in the Self, Journal of Personality and Social Psychology, 60 (2), 241-253.

Batson, C. Daniel, Powell, Adam A. (2003), Altruism and Prosocial Behavior, in: Millon, Theodore, Lerner, Melvin J., Weiner, Irving B. (Hrsg.), Handbook of Psychology, Personality and Social Psychology, Volume 5, Hoboken, NJ: Wiley & Sons, 463-484.

Bartlett, Monica Y., DeSteno, David (2006), Gratitude and Prosocial Behavior: Helping When It Costs You, Psychological Science, 17 (4), 319-325.

Charness, Gary, Gneezy, Uri (2008), What's in a Name? Anonymity and Social Distance in Dictator and Ultimatum Games, Journal of Economic Behavior and Organization, 68 (1), 29-35.

Cialdini, Robert B., Brown, Stephanie L., Lewis, Brian P., Luce, Carol, Neuberg, Steven L. (1997), Reinterpreting the Empathy-Altruism Relationship: When One into One Equals Oneness, Journal of Personality and Social Psychology, 73 (3), 481‑494.

Collins, Nancy L., Miller, Lynn Carol (1994), Self-Disclosure and Liking: A Meta-Analytic Review, Psychological Bulletin, 116 (3), 457-475.

Davis, Mark H. (1983), Measuring Individual Differences in Empathy: Evidence for a Multidimensional Approach, Journal of Personality and Social Psychology, 4 (1), 113-126.

Decety, Jean, Cowell, Jason M. (2014), Friends or Foes: Is Empathy Necessary for Moral Behavior? Perspectives on Psychological Science, 9 (5), 525-537. https://www.dezim-institut.de/aktuelles/aktuelles-detail/weiterhin-hohe-unterstuetzungsbereitschaft-fuer-ukrainische-gefluechtete-in-deutschland/

Epley, Nicholas, Morewedge, Carey K., Keysar, Boaz (2004), Perspective Taking in Children and Adults: Equivalent Egocentrism but Differential Correction, Journal of Experimental Social Psychology, 40 (6), 760-768.

Flippen, Annette R., Hornstein, Harvey A., Siegal, William E., Weitzman, Eben A. (1996), A Comparison of Similarity and Interdependence as Triggers for In-Group Formation, Personality and Social Psychology Bulletin, 22 (9), 882-893.

Hewstone, Miles, Rubin, Mark, Willis, Hazel (2002), Intergroup Bias, Annual Review of Psychology, 53 (1), 575-604.

Jones, Bryan, Rachlin, Howard (2006), Social Discounting, Psychological Science, 17 (4), 283-286.

Kaikati, Andrew M., Torelli, Carlos J., Winterich, Karen Page, Rodas, María A. (2017), Conforming Conservatives: How Salient Social Identities Can Increase Donations, Journal of Consumer Psychology, 27 (4), 422-434.

Keltner, Dacher, Haidt, Jonathan (1999), Social Functions of Emotions at Four Levels of Analysis, Cognition and Emotion, 13 (5), 505-521.

Latané, Bibb, Liu, James H., Nowak, Andrzej, Bonevento, Michael, Zheng, Long (1995), Distance Matters: Physical Space and Social Impact, Personality and Social Psychology Bulletin, 21 (8), 795-805.

Loewenstein, George, Small, Deborah A. (2007), The Scarecrow and the Tin Man: The Vicissitudes of Human Sympathy and Caring, Review of General Psychology, 11 (2), 112-126.

Mesnaric, Franziska (2020). Prosoziales Ausgabeverhalten und Spenderwohlbefinden. Der Einfluss von Perspektivenübernahme (Beiträge zur empirischen Marketing-und Vertriebsforschung). Wiesbaden.

Penner, Louis A., Dovidio, John F., Piliavin, Jane A., Schroeder, David A. (2005), Prosocial Behavior: Multilevel Perspectives, Annual Review of Psychology, 56 (2), 365-392.

Sargeant, Adrian, Woodliffe, Lucy (2007), Building Donor Loyalty: The Antecedents and Role of Commitment in the Context of Charity Giving, Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing, 18 (2), 47-68.

Small, Deborah A., Simonsohn, Uri (2007), Friends of Victims: Personal Experience and Prosocial Behavior, Journal of Consumer Research, 35 (3), 532-542.

https://news.stanford.edu/2022/03/24/ukrainian-refugees-face-accommodating-europe-says-stanford-scholar/